miércoles, 28 de noviembre de 2012

LA AMISTAD. Laura Pausini

Friends (lista de reproducción)

Prolongación Javier Prado paralizada por la burocracia y por falta de pagos por parte de la MUNICIPALIDAD DE ATE.


Cabe señalar que esta obra esta paralizada ademas por falta de pago a la empresa constructora por PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DE ATE Y  MALA DIRECCION QUE VIENE EJECUTANDO EL SR. OSCAR BENAVIDES., LOS VECINOS CANSADOS DEL MAL MANEJO Y CORRUPCION EN EL MUNICIPIO DE ATE., HAN COMENTADO QUE HARAN UNA GRAN MOVILIZACION MES DE ENERO 2013 ., EXIGIENDO SUS DERECHOS A UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA Y TRANSPARENCIA.

martes, 27 de noviembre de 2012
Prolongación Javier Prado paralizada por la burocracia
Oswaldo Carpio.-
La construcción de la Prolongación Javier Prado que beneficia de manera directa a cuatro millones de vecinos de Lima se encuentra paralizada pese a la decisión del presidente de la República Ollanta Humala de que la obra promovida por la municipalidad de Ate se convierta en realidad por tratarse de un proyecto vial estratégico que apuesta por el desarrollo, la integración, la seguridad y el bienestar de los ciudadanos de Lima Este y la Región Cental del país. La decisión de Ollanta Humala de apoyar y buscar una solución práctica a la ejecución de la Prolongación Javier Prado fue resultado de un acuerdo entre la Municipalidad de Ate, el ministerio de Transportes, el ministerio de Cultura y la Presidencia del Consejo de Ministros presidido por Oscar Valdes Dancuart que dialogó con todos los actores políticos a fin de facilitar la continuación de esta importante vía metropolitana cuya culminación se logrará cuando se una con la Ramiro Prialé en la última fase de construcción, con lo cual se concluirá el Anillo Vial N° 4.
Pese a la voluntad de todos los actores y cuando el país requiere rapidez para avanzar en el desarrollo, funcionarios de segundo nivel del ministerio de Cultura para los cuales pareciera que el tiempo no es un asunto sustancial, hacen todo lo posible por paralizar la Prolongación Javier Prado que ya debería estar inaugurada. El objetivo es retrasar la solución con el fin de volver a su proyecto original: dos túneles de muy alto costo que ni el Gobierno Central, la Municipalidad de Lima ni la de Ate están en capacidad de financiar.
La Prolongación Javier Prado es un proyecto que está en la Agenda de Desarrollo de Ate desde el año 1999, prácticamente 13 años. Por fin cuando el proyecto se empezaba a ejecutar, el Ministerio de Cultura, que debía dar la autorización, se negó a hacerlo, resolvió de manera unilateral un Convenio firmado entre la Municipalidad distrital y el Ministerio, y logró la paralización del proyecto que ya se encontraba en la fase de ejecución.
La discrepancia se originó porque se consideraba que el proyecto inicial de tajo abierto, que cruzaba el espolón del Cerro Puruchuco, dañaría los restos arqueológicos, que, se afirmaba, se encontraban en el lugar. Se difundieron mentiras como que la Prolongación Javier Prado afectaría al Centro Administrativo y Palacio de Puruchuco, lo que se demostró que era absolutamente falso, pues la vía pasa a más de 400 metros de la Huaca. El proyecto municipal consideraba, además, un plan de inversiones para el entorno, los accesos, el propio museo de sitio entre otras inversiones. Es de recordar que el Monumento Arqueológico se encuentra abandonado y en franco deterioro desde hace varias décadas, lo que la Municipalidad de Ate tiene la voluntad de aplacar.
Ante la protesta de los vecinos y la actitud democrática del Gobierno Municipal de Ate, se buscó un acuerdo que satisfaciera a todos y que no paralizara la obra indefindamente. Este acuerdo se logró con la presencia de todos los actores: Municipalidad de Ate, Ministerio de Transporte y de Cultura, bajo el liderazgo del Presidente del Consejo de Ministros orientado con la tesis de “progreso para todos” que implica apoyar la modenización del distrito y que la obra se ejecute. Este acuerdo abandonaba el tajo abierto y definía la construcción de dos túneles a nivel que atravesarían el espolón del Cerro Puruchuco. Sin embargo, pese al acuerdo, algunos funcionarios del Ministerio de Cultura de posición maximalista -que oculta el verdadero objetivo de impedir el proyecto- busca postergar su ejecución indefinidamente, usando todos los subterfugios posibles de carácter supuestamente “técnico”. En realidad lo que se busca es impedir la construcción de los túneles usando todo tipo de pretextos que van desde la demora para emitir informes técnicos, hasta la postergación sin fecha de las reuniones de coordinación. De esta manera, el proyecto de la Prolongación Javier Prado, anhelo de los vecinos de Lima Este se encuentra paralizado. Se pierde tiempo, dinero, se paga intereses, gastos generales que van en perjuicio del apretado erario municipal, se postergan inversiones públicas y privadas, articuladas a la modernización de la vía, fundamentales para el desarrollo de Lima Este.
La actitud del Ministerio de Cultura no sólo colisiona con el Gobierno Municipal de Ate y los vecinos de Lima Este, también con el Ministerio de Transportes, encargada del financiamiento que permitirá a la Municipalidad de Ate la ejecución del proyecto con los nuevos estudios técnicos realizados por la empresa privada bajo la supervisión de todos los entes.
El Alcalde de Ate ha reiterado en el mes de agosto un pedido de una audiencia al Ministro de Cultura la que fue trasladada al Vice Ministro de Patrimonio Cultural, Rafael Barón. Oscar Benavides busca romper la parálisis que impide viabilizar el trámite de aprobación del “Informe Arqueológico” sin el cual no es posible aprobar los estudios definitivos y culminar el proyecto.
Está claro que el país necesita políticos modernos que actúen con criterios de calidad, rapidez, eficiencia, economía y justo a tiempo. El maximalismo en la preservación y rescate de los recursos arqueológicos, obstaculiza el desarrollo y, finalmente, tampoco ejerce una defensa adecuada de nuestro pasado. Lima, ciudad milenaria, requiere de políticas sensatas, en las que se eduque a los ciudadanos en el conocimiento, respeto y amor a su pasado. Pero, cuando se establecen políticas maximalistas, se crean las condiciones para el desarrollo de otras opciones extremas, que no redundan en la necesaria armonía que un gobernante debe buscar. El Perú y Lima han perdido durante el siglo pasado, en una caótica urbanización, monumentos históricos arrasados por urbanizadoras y empresas ambiciosas, ante el desinterés, negligencia, desidia y complicidad, e incluso el aliento de las autoridades. Preservar implica impedir los extremismos que consiguen el mismo resultado.
En el proyecto de la Municipalidad de Ate se garantiza la intangibilidad de Puruchuco. El Perú es un país de enormes recursos arqueológicos-somos un país arqueológico porque a través de milenios los pueblos del antiguo Perú construyeron grandes civilizaciones- pero este concepto no puede contraponerse a la modernidad. Recursos arqueológicos tan importantes como Puruchuco se garantizan cuando existen proyectos como la Prolongación Javier Prado que cuentan con un plan de preservación y mitigación del espacio histórico. Un pensamiento maximalista en la arquelogía le hace daño ala recuperación e integración de nuestro pasado histórico al presente. El arte de la política arqueológica es unir pasado y presente en armonía.Los ciudadanos ven con estupor la parálisis de una obra que les permitirá elevar su calidad de vida. Por ello, el ministro de Cultura debe actuar buscando que la solución adoptada se ejecute y no se postergue hasta las calendas griegas

lunes, 26 de noviembre de 2012

¿Querés saber cuántos años tiene tu perro?


¿Querés saber cuántos años tiene tu perro?

La edad de los canes puede conocerse a través de una observación de pelo, las uñas, los dientes y la encías.


lunes, 26 de noviembre de 2012
¿Querés saber cuántos años tiene tu perro?
En muchas ocasiones se ha querido determinar cuántos años tiene ese “miembro de la familia” que, aunque no puede hablar ni ejercer actividades específicas, siempre está. El perro también envejece y lo hace mucho más rápido que sus dueños y para saber cuál es su edad hay fijarse en algunos aspectos.

El principal es el tamaño. Los especialistas plantean que, cuando mayor es el peso (tamaño) de los perros, menor es su promedio de vida. “Los más grandes tienen una expectativa de vida media de 12 años y  los más pequeños pueden vivir hasta 16 años o más. Esto depende, por supuesto, de la calidad alimenticia, la higiene y el tipo de vida que lleve” asegura Ezequiel Olivieri, uno de los directores del portal “Mascotas OK”.

Otro aspecto importante son los dientes. Los perros comienzan a perderlos a partir de los 6 o 7 años, en algunos casos, presentan inflamaciones en las encías. El pelo demuestra también la cantidad de tiempo que ha vivido un animal. Así como los seres humanos, el perro también adquiere canas en su vejez. Por lo general las primeras aparecen en el hocico y las patas. En cuanto a la musculatura, los canes pierden van perdiendo fuerza y firmeza con los años.

El típico método de calcular un año del perro cada siete años de las personas es erróneo, afirma Olivieri. Pero “sí es cierto que se puede comparar la evolución y el desarrollo de los perros con el de las personas, y eso puede llegar a ser ilustrativo”. El método sería:

Perros                                     Seres humanos
2 meses                                   14 meses
3 meses                                   3 años
6 meses                                   5 años
8 meses                                   20 años
2 años                                     24 años
3 años                                     30 años
4 años                                     36 años
5 años                                     40 años
6 años                                     42 años
7 años                                     46 años

"Chile acatará fallo de La Haya cualquiera sea el resultado"


"Chile acatará fallo de La Haya cualquiera sea el resultado"

26 de noviembre de 2012  16:16  actualizado a las 16:19
El canciller de Chile, Alfredo Moreno, reiteró hoy la voluntad de su país de respetar la decisión que tomará la Corte Internacional de Justicia en el diferendo marítimo que tiene con Perú, cualquiera sea el resultado.
"Ya lo hemos dicho los dos países involucrados, tanto Perú como Chile, que cualquiera sea el fallo será respetado. Esta es una Corte que ha sido aceptado por ambos países y naturalmente un fallo compromete a ambos, así que en esto creo que no hay duda alguna”, subrayó.
Moreno sostuvo que la demanda marítima de Perú y Chile es diferente al caso Colombia-Nicaragua y que son también diferentes las condiciones.
“Es cosa de ver el mapa, ver la situación de los tratados, en fin, que son distintos pero cada caso nosotros lo analizamos, lo discutimos, lo tratamos de entender en profundidad de manera tal de poder utilizar esos conocimiento en beneficio de nuestro caso”, comentó.
Sobre las declaraciones del presidente de Chile, Salvador Piñera, quien reconoció que “hay preocupación” en el gobierno chileno por el reciente fallo en el caso Colombia y Nicaragua, refirió que están preocupados, pero también ocupados en su defensa.
“Aquí estamos todos preocupados pero mucho más que preocupados, como además dice el propio presidente, estamos ocupados; ocupados en hacer la mejor labor, en poner todo nuestro esfuerzo y todos los antecedentes - tanto de la práctica como los documentos jurídicos- de manera tal que Chile tenga su posición defendida de la mejor manera en la Corte”, señaló.
Moreno evitó comentar las declaraciones del expresidente de Chile Eduardo Frei, quien dijo que un “fallo salomónico” entre Perú y Chile como se dice del fallo entre Colombia y Nicaragua, le abrirá las puertas a una demanda de Bolivia contra Santiago.
“No conozco esas declaraciones, a nosotros lo que nos interesa es que el fallo sea en derecho, esta es una Corte que está basada en el derecho”, remarcó.
Esa, manifestó, debe ser la forma en que la Corte debe actuar.
“Los otros elementos nada tienen que ver en esta discusión, lo que interesa aquí es lo que estos países han acordado desde el año 1952 en adelante y que eso se  respete y se mantenga”, insistió.
Andina

Fiscalía Anticorrupción abrió investigación a Aurelio Pastor


Fiscalía Anticorrupción abrió investigación a Aurelio Pastor

Lunes, 26 de Noviembre 2012  |  3:38 pm
Fiscalía Anticorrupción abrió investigación a Aurelio Pastor
Fuente: RPP | Créditos: (Referencial)
Tras la denuncia de la alcaldesa de Tochache, Corina de la Cruz, quien asegura que el excongresista le pide 50 mil soles por resolver su regreso al municipio, del cual ha sido vacada.
La Fiscalía Anticorrupción informó hoy que ha abierto investigación al exministro aprista Aurelio Pastor por la presunta comisión de tráfico de influencias y otros delitos.
Esto tras la denuncia de la alcaldesa de Tochache Corina de la Cruz, quien asegura haber grabado una conversación con Pastor, en la que el excongresista le pide 50 mil soles por resolver su regreso al municipio, del cual ha sido vacada.
Pastor también anunció que denunciará por violación a la intimidad a De la Cruz, aunque la burgomaestre dijo no temerle.
En diálogo con RPP Noticias, Pastor reiteró que los 50 mil soles solicitados eran los honorarios que le iba a cobrar a De la Cruz por su trabajo como abogado en la región San MartíN